Dejusticia interviene en defensa del páramo de Santurbán
Dejusticia intervino en una acción de tutela interpuesta por el el Colectivo de Abogados Luis Carlos Perez y el Comité de Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán en contra del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) que actualmente está siendo revisada por la Corte Constitucional.
En esta intervención consideramos que el proceso de delimitación del páramo, y la delimitación como tal, vulneraron los derechos fundamentales a la participación ciudadana y al agua por dos razones principales.
En primer lugar, consideramos que en el proceso de delimitación del páramo el MADS no garantizó una participación previa, representativa, activa y eficaz. Para desarrollar este argumento en la intervención hacemos un análisis riguroso del derecho a la participación ciudadana en decisiones relacionadas con el medio ambiente y planteamos unos componentes esenciales del mismo, elaborados con base en la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre el tema.
En segundo lugar, consideramos que la delimitación hecha por el MADS vulnera el derecho fundamental al agua y el deber de protección de los páramos que tiene el Estado pues permite que se realice minería en áreas que deberían ser consideradas como páramo. La delimitación es contraria a lo dicho por la Corte en la sentencia C-035 de 2016, y por ende, debe ser revisada.
Con base en estos argumentos, solicitamos que se suspendan las disposiciones de la resolución que permiten la minería en áreas de páramo, pero que se mantenga el resto de la resolución hasta que se haga un nuevo procedimiento de delimitación. En nuestra intervención proponemos un procedimiento que garantice la participación real de quienes se ven afectados por la decisión y que sea acorde con lo dispuesto por la Corte en la sentencia C-035 de 2016. Dicho procedimiento debería ser aplicado a los diferentes procesos de delimitación de páramos que se están llevando a cabo en el país.
